日前，北京市高级人民法院作出判决：维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会2006年7月24日作出的决定，判决丹麦艾尔姆玻璃纤维制品有限公司(LM公司)在中国申请的“风车转手和用于该风车转子的机翼型叶片”发明专利无效。至此，上海玻璃钢研究院和丹麦LM公司关于LM在华风电叶片发明专利的专利诉讼案，经过长达30个月的较量，终于尘埃落定。而此前业内人士普遍担心，假如此案外方获胜，中国的风机叶片企业将成为廉价生产商，为外国昂贵的专利费所钳制。
    近几年，随着矿石能源不断紧缺，我国加速发展“绿色”电力。以环氧树脂、玻璃纤维、聚氯乙烯和聚氨酯涂料为原材料生产的大型风电叶片，开始形成新兴产业。上海玻璃钢研究院于2005年初开发了采用预弯技术的1．5兆瓦叶片，并于2006年批量生产，用该叶片组装的风力发电机已用于国内各大风力场。
    1．5兆瓦以上风电机叶片采用预弯技术，在欧洲是很普遍的。但LM公司认为，该技术是该公司发明的，早在1998年9月就向中国国家专利局申请了风力机叶片预弯技术的发明专利，并于2004年4月被授予发明专利权。该专利授权公告的权利要求书中最主要的一点是，叶片外部1／3部分需要以向外并向前预弯的方式延伸，也即所说的叶片预弯方式。
    在自主开发大型风电叶片的过程中，上海玻钢院了解了LM公司在中国申请的发明专利情况，意识到开发1．5兆瓦叶片将会侵犯LM专利。为此，上海玻钢院根据掌握的国内外技术资料，认为LM公司专利的权利要求所规定的技术方案并没有产生新的效果，不具备创造性，而只是一项公认的技术常识。上海玻钢院要自主开发1．5兆瓦叶片，就必须事先与LM公司挑明这一点。
    于是，2005年5月9日，上海玻钢院向国家知识产权局专利复审委员会提出“LM公司的专利无效”。2006年7月24日，专利复审委员会作出审查决议，认定LM的专利不具有创造性，宣告专利全部无效。2007年11月13日，北京市高院开庭审理此案，并于2007年12月20日进行终审判决，作出本文开头所表述的最终裁决。
    沈阳工业大学风能技术研究所所长姚兴佳认为，在当今经济技术全球一体化的时代，知识产权制度在经济和社会发展中的地位和作用日益突出，知识产权已成为提升企业竞争力和产品附加值的重要因素和手段，但专利应该具有创新性和先进性，我们要积极发明专利、尊重专利、用好专利，但对少数过时的或不切实际的专利，也要敢于否定，以扫清在风电产业前进路上的障碍。
    据介绍，2007年我国风电产能已累计超过500万千瓦，国家发改委提出到2010年达到500万千瓦的目标已提前3年实现，到2020年中国风电产能达到2000万千瓦的目标也调整提高到5000万千瓦。中国可再生能源学会风能专委会理事长贺德馨说，2005年全国人大通过的《再生能源法》为发展风电拓展了广阔道路，此案的最终审定对中国风电产业实现规模化和国产化具有重要意义，对推动自主开发大型风机十分有利，在中国风电发展功绩史上，应为上海玻璃钢研究院记上一笔。